首先开出Ocertamibirulation的原因
（tamiflu等）

・最好被服用或内科医学。考虑到该动作的影响，我认为吸入（例如Relenza和Inaville）很好，但是许多患者没有很好地吸入，内科医学很方便。 Zofluza对作用机理非常感兴趣，但是由于阻力问题，可能很难成为首选。 （60年代医院的医疗医师，通用内科医学）

・安全是用旧药物确定的，它绝对是便宜的，因为它具有仿制药。考虑到医疗费用，Tamiflu Generics将是首选。我认为，由于某种原因，其他药物被迫使用（例如难以服用口服摄入）的情况。 （40年代从业者，皮肤病学）

・对于A和B。即使孩子一次失败，也可以再喝九次，也可以回收它。如果扎纳米比鲁（Zanamibiru）在某种程度上不年龄，并且最终选择了Ocertamibiru，这是最简单的管理路线。 （医院医生，儿科）

・成分对吸入药物很麻烦，因为它们是在医院开处方的。 “喝这个，”他开了塔米夫鲁。 Zofluza也很方便，但是由于阻力问题出现了，他一直在返回而没有使用它。 （60年代从业者，儿科）

・它已长时间使用并使用，并且没有报道说耐受性病毒是在一定百分比遇到的，但许多人都以像Zofluza这样的管理为指导。 （50年代的医生，通用内科）

开处方第二大兰纳米账单八坦酸盐水合物的原因
（Inabil）

・优势在于，抗influenza药物的给药一次结束。对于小学生及以上的吸入程序没有问题的学生，就做出了首选。您可以在药房使用它并确认该药物已被可靠地施用，这是很好的。我认为有很多患者直到五天结束时才服用塔米夫卢。 （30年代的医生，耳鼻喉科）

・最好的是，可以在一次终止政府。小孩很难使用，但是您可以在门诊患者中使用测试仪，以查看是否可以牢固地吸吮，因此您不会丢失它。 （30年代医生，儿科）

一旦很好，这是很好的。 Zofluza很方便，但是如果您使用过多，它将抵抗抵抗力，因此它避免使用它。 （神经病学40岁医院的医生）

・规定最多的inavir，一次通过吸入完成。但是，似乎最好不要在电晕邪恶中吸入药物，因此我认为塔米夫鲁（Tamiflu）或Zofluza将来将是主要的。 （一家40岁医院的医生，一般内科医学）

・治疗是通过一种吸入完成的。对那些坚持不良的人有好处。但是，由于不允许失败，因此存在一些困难。 （50-年-OLD医院医生，儿科）

开处方第三名Zanamibiru水合物的原因
（Relenza）

・雷伦扎（Relenza）的优势是因为缺乏像inabil这样的苦味而没有不喜欢的孩子。此外，Lilenza的吸入装置对儿童具有吸引力，通常是您自己组装，操作和吸入，并且可以预期可以改善Adhi Alence。由于吸入大量，即使吸入不顺利，您也会逐渐习惯它并吸入。 （医院医生，儿科）

・对于患有低年龄的儿童来说有点困难，但是很容易解释到治疗持续到吸入结束为止。在只吸入一次吸入的inaville中，许多患者误解了发烧=愈合的疾病。 （60年代从业人员，通用内科）

・由于有许多怀孕处方，因此由于安全性和易用性而经常使用Relenza。 （40岁诊所，妇产科诊所的医学医生）

・使用它，因为它对B类也有效。我认为如果设备良好，这是一种更常用的药物。 （50年代从业人员，通用内科医学）

开处方第四名Barosoxavir Marboxyl的原因
（Zofluza）

・这非常有用，因为治疗是通过服用一次完成的。尽管很长一段时间以来，由于作用机理的差异，它很容易抗性，但我不在乎，因为它与致病性不同。考虑到吸入指导并在电晕邪恶中多次采取多次指导，目前它绝大多数是占主导地位的。最重要的是，我将继续对将来充满信心地使用它，而无需担心。 （一家40岁医院的医生，一般内科医学）

・在一件口服衣服上完成的点是其他药物中没有的功能，我认为患者/医疗方面非常有用。经常在网络演讲中说阻力病毒已成为一个问题，但没有事实传播。 （50年代医院的医疗医师，通用内科医学）

・我喜欢这样一个事实，即它只是一个时间管理，这是非常有效的点，平板电脑，它绝对是体内的点，并且平板电脑很小且易于服用。 （50-年-OLD医院医生，儿科）

・今年也有电晕，所以我想一次使用一次。我不想尽可能多地使用吸入医学。 （60年代医院，儿科医生）