- 星大学医院自2018年以来创建了一种反伊氟伦萨药物配方，但请告诉我们背景和如何创建了如何创建。

去年，释放了Baroxavirmalboxyl（产品名称），预计抗iNfluenza药物的趋势将发生很大变化，例如，取消对Teens的Oseltamivir盐酸OSELTAMIVIR（TAMIFLU）的禁令以及Tamiflulu的释放的Tamifluus释放。因此，我决定标准化药物治疗。

首先，我决定使用推荐的药物，重点是安全。此外，考虑到有效性，合理性和经济学，我们建议您在医院提出的第一个建议，第二个建议是Zanamibiru Hydrate（Relenza），以及口服和吸入的患者。我会推荐一些东西（Rapiacta）。

去年，Zofluza是一个热门话题，但是对于大学医院来说，考虑新药的有效性和安全性是一个重要的任务，因此我们不允许他们这样做。但是，不建议使用它，包括医院内部和外部，而仅决定适当且高度必要的患者。

这是关于第三阶段考试结果的报告。在论文中，在日本和美国，以2：2：1的比率为2：2：1，比率为2：2：1，以2：2：2：2：2：1，在美国和美国的比率为2：2：1。我们正在进行比较。缓解症状的时间与Tamiflu组相同，因此可以判断它在实际的临床实践中没有用。此外，儿童和9.7％的成年人有23.4％的抗性病毒。我判断这两个点从未被忽略。

此外，Zofluza是一名重量小于80公斤的患者，每次治疗费用为4789日元，而Tamiflu为2720日元，而Tamiflu的来世为1360日元。因此，我们认为Zofluza没有经济利益。

另一方面，缓解症状的时期相当于Tamiflu和Zofluza，并且可以合理地认为可以在单个管理中完成Zofluza，并有望提高依从性。考虑经济学和理性很重要。

没有什么是Zofluza不好。我很高兴新选择的数量增加了，但医务人员必须知道，如果不必要使用，它具有倾向于抵抗病毒的特征。

由于这种特征，我们不能清楚地确定Zofluza的使用者，但首先，对于第一次推荐的tamiflu治疗的身体强度差而无法消失的患者。我认为可以考虑Zofluza给药。但是，很难反思形式，例如患者的背景。

- 在创建正式之前和之后，抗influenza药物的比率如何变化？

我们检查了两组之间在2018年1月至3月的介绍之前以及2019年1月和3月的引入之前，我们研究了两组之间使用抗influenza药物。结果，2018年，Ocertamibiru 43％，Zanamibiru 6％和Raninamibiru的51％，但在2019年，Ocertamibiru的59％，6 Zanamibiru，27％的Laninambill和8％的Baroxabill。

另一方面，2019年1月至2019年3月在市场上抗iinfluenza药物的份额为18％的Ocertamibiru（启动），Ocertamibiru的15％，4％Zanamibiru，占Laninamibiru的19％，39％的Balox Building，39％ Pelamabil的5％。因此，我们的医院和市场之间存在很大差异。

该格式的创建具有标准化的治疗方法，抑制了具有容忍和其他问题的Zofluza的使用，并在3个月内减少了约500,000日元的医疗费用，而Zofluza的比例为50％。能够。

我认为该公式是从如何分离现有治疗方法的各个方面思考。使用每种治疗并长时间使用它是最重要的。