在检测到Zofluza超敏病毒的组中,临床症状往往比未检测到的症状延长,并且该病毒的排泄周期明显更长。这是在福岛医科大学教育儿童教育儿童的Akira Sato进行的一项观察研究中揭示的。
Sato先生和他的同事在县区的三个诊所的合作进行了观察研究,以研究Zofluza(一般名称Baroxavir Marboxyl)超敏反应病毒(以下称病毒)的影响。在认真使用Zofluza的2018/19季节中,经研究同意,对37例咨询了三个诊所的患者进行了分析。
在37例案件中,开了18例Zofluza,并开了19个案件(产品名称Tamiflu等)。从Zofluza组中,从患者背景看,平均年龄为8.7岁,Ocertamibiru组的年龄为4.1岁。在这方面,佐藤先生尚未发布针对年轻人的Zofluza颗粒类型,而Ocertamibiru则有一种干糖浆用于年轻人。
疫苗接种是在疫苗接种病史中,与13例Zofluza和12例Ocertamibiru组相同,从发作到内部的时间分别为9.6小时。口服之前确认的最高体温为38.7°C和39.0°C。检测到的病毒类型为12例,A/H1N1PDM09和6个A/H3亚型。另一方面,在Ocertamibiru组中,分别有3例和16例,类型的比率不同。
在观察研究中,在管理前总共三次,给药后两到三天,在给药后4至7天,确认了临床过程,并从鼻粘膜中收集了标本,并促进了病毒分析。
在临床过程中,集中于37.5°C之后的内部到24小时的时间。当比较Zofluza组和Ocertamibiru组之间时,没有显着差异。
由于对样品的抗病毒分析,Zofluza组的18例患者中有7例(39%)在口服后发现了突变病毒。将七个病例分为11例未检测到突变的病例,并比较症状的持续时间和病毒排泄机构。
结果,可变病毒( +)组的口服到抗Fever(中位数)的时间为24.0小时,可变病毒( - )组的时间为21.0小时,两组之间没有显着差异。顺便说一句,Ocertamibiru组(19例)为24.0小时。
用临床症状(总共15点)评估临床症状,包括咳嗽,流鼻涕和食欲。在可变病毒( +)组中为5.0天,可减少症状和临床评分降低症状所需的天数(中位数),并且可变病毒( - )为5.0天。组为1.0天。确认病毒( +)组中延长症状的趋势。 Ocertamibiru Group(19)为3.0天。
此外,尽管抗病毒药药物后的病毒排泄周期(中位数)在 - 室,但突变病毒( +)组为6.0天,但可变病毒( - )组为3.0天,两组之间有显着差异被认可。稻田。 Ocertamibiru组(19例)为4.0天。
Sato先生和他的同事表明,临床症状倾向于在发现的一组突变病毒中延长,并且病毒的排放周期明显更长。
日本儿科科学学会和日本传染病学会目前正在考虑Zofluza的定位。佐藤先生说:“我想等待指南,”我说:“我想没有理由将Zofuruza用作第一个可以在门诊病人中处理门诊患者的儿童的药物。”
但是,他说有严重案件的空间。在美国和其他国家,与Nera Minidase抑制剂(如Ocertamibiru)一起用于严重病例的疗法的有效性已经开始。这是一种两阶段的策略,优先考虑Zofluza的病毒减少,并为Zofluzer高度敏感病毒与Neira Minidase抑制剂的出现做准备。佐藤说:“将来必须在日本考虑我们。”
佐藤先生和他的同事在8月底举行的第十个国际流感控制委员会(选项X)宣布了这项观察研究的结果。进一步分析的结果将于10月在日本小儿传染病学会宣布。