首先，医疗行业不太可能对景观法很麻烦，因为广告本身受到医疗法的限制。不应使用虚假或炒作广告是很自然的，但是可能会批评药物和医疗机构在比较广告中被禁止。

这次成为问题的景观法是正式的“不公平奖和不公平的预防法”。根据消费者事务机构的解释

这就是法律的目的。

如法定名称中所述，内容分为“限制和禁止奖品”和“禁止显示不公正的奖品”。

（1）根据（2）提供的（2）提供的“奖品”的定义，由（2）提供的商业运营商提供的产品和服务的交易作为吸引客户的手段。据说这是金钱和其他经济利润。但是，实际上，由于2009年8月28日公平贸易委员会的通知以及2009年12月1日对消费者事务机构的决定，这是相当广泛的商品和服务。当我还是个孩子的时候，我去药房时总是有纸气球，但是这些奖金也受到法律限制。

景观法的另一个内容是禁止广告和展示，以使消费者误解。如《景观法》第5条所示，有三种误解类型：“出色的误解”，“有利的误解”和“总理表现出的不公正”。其中，据说“将花粉分解的面具”是一个很好的误解。

与医学界的常识不同，在业务中广告会容忍一些夸张。但是，不允许证明它比实际要好得多。在这种情况下，消费者事务机构可以由消费者事务机构发行（在2009年成立消费者事务机构之前，公平贸易委员会有“排除命令”）。作为出色误解的具体例子，大多数情况下，该公司的网站称其为“ 100％天然Acerola衍生的维生素C”，但大多数维生素C（并非源自Acerola）。 14 [2004年7月29日））。

如果对产品的内容有任何疑问，则已由总理委派的消费者事务机构的船长可以要求公司提供为展示提供合理基础的材料（景观第7条法律。第2节）。如果消费者事务机构确定未发行合理的材料，则在某些情况下将处置该命令。 2006年，公平贸易委员会已向使用广告短语（例如“尼古丁将变成维生素）（烟酸）（烟酸）等出售烟草配件的公司。材料，排除令被颁布为“弱基础”。作为回应，公司进行了斗争并发展成审判。

东京高等法院于2010年11月26日（最高法院在2011年6月7日确认）：“产品附带的产品的好处和影响具有产品的优秀性。如果您出售产品，不要，您将负责通过提供显示屏支持的材料来证明重要的事物，因为它会阻碍公平的竞争并损害一般消费者的利益。在“ Mu Co. Ltd.”下部关于取消Mu Co. Ltd.审判的决定的判决。

该裁决还指出了公司提出的问题，介入了研究设计和比较方法。例如，一家公司提交的研究结果是，血液尼古丁的浓度使血液尼古丁的浓度降低了约80％，在测试期间吸烟的数量是受试者的数量很少，测试期为简短，测试期很短。“由于没有吸烟前48小时的条件，因此无法消除个体差异和客观性和客观性。当需要消费者事务机构（当时需要公共入境）时，比在幼稚的论文中发表的科学证明需要更高的科学证明。另一方面，尚未注意到的舌头广告也在淹没世界。

此外，该产品是“抑制维生素C 25％的破坏”的广告。公司认为“吸烟者没有在体内写下维生素C的话”，并提出了测试结果，即产品的使用减少了柠檬水中维生素C的破坏。公平贸易委员会认为：“这是”清楚地表明，该产品的使用将抑制体内维生素C的破坏。”该试验支持公平贸易委员会的判决，并指出：“柠檬水的结果并不是数据表明体内维生素C的破坏被抑制。”

因此，这次，如果Taisho Pharmaceuticals和其他药物已提出取消请求，并且它们发展为试验，则该公司具有一种机制，其机制具有一种机制，其中花粉由光催化剂分解为“重要的”产品，这是一种“重要的”产品。面具。问题将是一方的证明，或者是通过科学高质量的研究设计完成的证明。

正如您从上述先例中的“维生素C破坏”的故事中可以看出的那样，要注意的是，它误解了“基本实验中的效果”被认为是“明显的好”。不应该做到。根据消费者事务机构的措施命令，“化学分解物质，细菌，病毒和由基于花粉的过敏引起的物质的作用，并防止它们被吸入体内。 。换句话说，证明了引起花粉成分或花粉症的抗原蛋白被光催化剂分解，可以防止花粉被吸入体内，并且比其他面膜具有预防花粉的作用。似乎有必要证明是必要的。这就是了。

如果不可能，则包装右下方的注释，例如“与普通面具相比，光催化剂的效果不会减少体内体内的吸入数量”（一种称为“计数器 - 现实的方法）显示”）。有必要输入，并且当前的广告表达式本身可能是可能的。当然，如果光催化剂可以在高证据水平上证明它有效预防花粉症，则可以预期将来可以通过非常开创的技术应用各种应用。