关于“遇到MERS可疑案件的从业者的苦难”在串行的记者眼中引入的,对卫生中心董事的董事的苦难进行了评论。有非常宝贵的观点,所以我将介绍它们。
感谢您与健康中心有关的宝贵经验。以下是我的个人意见,即卫生中心主任。
在某些情况下,必须根据规则进行卫生中心的工作,并且根据卫生中心的酌情决定权可以对一些更灵活的响应。
关于MERS患者到该国的报告,国家通知由国家通知确定。该案尚未确认该要求尚未确认,因此公共卫生中心的回应不是非法的。
另一方面,在尚未确认医疗机构是要求的情况下,国家通知并未规定地方政府与医疗机构之间的具体交流,但这是一个案例 - 逐个案例。我认为我认为这将是一个交流。
在这种情况下,我的印象是,沟通不足以在电话交换中。我不知道案例中的细节,但是即使健康中心无法提供具体的支持,例如,医生的通知将被传真或通过电子邮件发送给医疗机构来解释并理解它。我想知道我是否无法更多地听我的想法。
接下来,在2009年新流感的早期阶段,在汉辛地区发现了PCR测试,该测试并不符合历史,并且不符合国家案件的定义。
尽管这不是全国通知,但这是一个宝贵的教训,因为政府收到了医生和居民的要求(参考信息)。
在这种情况下,不容易说类似的回应是适当的,但是根据案例,可能有可能采取其他响应,例如向健康中心要求MERS测试以进行健康中心的酌处权。
最后,在文章中,有关人民的合作存在问题。
关于以前的新流感,我们认为所指出的问题被抛在了身后。
我认为,作为健康中心工作人员,考虑将来的措施和沟通。
非常感谢你。
伊巴拉基县chikusei公共卫生部tsuyoshi ogata