一项多数分析研究了小儿流感抗染料时间涉及的因素，获得了抗influenza药物类型的结果（在塔米富卢， relenza ，年龄和病毒类型中使用两种药物进行了检查。北海道大学医学科学家Naoko Koseki在日本儿科传染病第45届年会第45届年会上报道（10月26日至27日，地点：萨波罗市）。有人提出，塔米富卢比Relenza更可能发烧，年龄越高，而A型比B类型更可能是抗抑制剂。但是，认为塔米富鲁和雷伦扎的抗热作用可能取决于目标患者的年龄和流行病。

对于长达9岁的儿童流感，包括塔米富鲁在内的四种药物被用作Neira Minidase（NA）抑制剂。通常，经常开处方有儿童干糖浆的塔米富卢（Tamiflu），但指出了塔米夫鲁（Tamiflu）抗性股份的数量，尤其是对于儿童的股份。另一方面，不允许吸入药物恢复和inavir具有抵抗力，但挑战是它们是否可以正确吸入。

什么是抗热作用？长期以来在儿童中使用的Tamiflu和Relenza正在日本的多项研究中进行比较。直到2010/11季节，四项研究，包括两项研究（1项研究，A/H3N2，A/H32），其中包括两项针对儿童的研究，具有抗染料作用。没有显着差异。在一项针对成人和儿童的研究中，A/H3N2感染显着高于Relenza组，但A/H1N1感染没有显着差异。

这次，Koseki和他的同事分析了2012/13季节与抗药物相关的因素，并比较了2种药物的抗染料作用。该目标是2012/13季节在北海道的37个设施，并通过快速检查被诊断出患有流感，并在48小时内由Tamiflu或Relenza开始治疗。患者。规定了哪些药物为医生的判断或父母的愿望。父母向患者的调查询问了患者的调查表，合作的医生写了有关医生调查表的患者信息，并要求返回北海道大学。

可以在173个Tamiflu组和222个Relenza组中分析该分析。 Tamiflu组的平均年龄为6.2岁，Lilenza的年龄为7.3岁，而Lilenza组的平均年龄则很高。两组之间的性别比率并不显着。接种疫苗的患者百分比为塔米富卢组的60.1％，占lilenza组的49.5％，而塔米夫鲁组的百分比显着很高。 A（H3）阳性人群的百分比占Tamiflu组的95.4％，占Lilenza组的80.2％，而Tamiflu组的百分比显着很高。

首先，通过COX回归分析在抗染料时间（从治疗开始到小于37.5°C）进行了多数分析。结果，发现抗influenza药物的类型，年龄和病毒类型是重要的相关因素。发烧的可能性是Tamiflu的1.68倍，年龄为1.12倍，是A（H3）类型B的1.51倍。性别，疫苗接种，从发病到治疗开始的时间不是一个重要因素。

接下来，在H3N2感染的示例中比较两组的抗染料时间，Tamiflu组为26.8小时，Relenza组38.8小时，而Tamiflu组显着短。在B型感染的示例中，Tamiflu组为58.8小时，Relenza组为45.6小时，在Relenza组中显示了短趋势，但病例的数量很少（Tamiflu组的8例患者和44个Rilenza组的患者），这被认为很难评估。

此外，我们还检查了双热（在发烧小于37.5°C后24小时后再次37.5°C）。对两种峰热热的因素的大规模分析并不是年龄，性别，抗脑膜药物，病毒类型，疫苗接种以及从发病到治疗的时间的重要因素。

比较了塔米富卢组和雷伦扎组的两种峰值发烧的频率，在2.4％的塔米富卢组中，H32感染没有显着差异，占lilenza组的5.1％。 B型感染病例没有显着差异。此外，双发烧的频率与年龄无关。

关于Tamiflu和Rilenza的抗激素作用，Koseki说：“在我们的研究中，Ocertamibiru（Tamiflu）在抗染料时间上有显着差异，但根据先前的报告，患者的目标是。似乎可能发生不同的后果。年龄段和流行病。”