在实际临床实践中如何进行流感治疗？什么是治疗表现？大阪大学呼吸医学科学（照片）的Yoshihihiro Uzuno先生和其他人一直在调查自2010/11/11年以来的流感明信片，以寻求这个问题的答案。在开始的时尚季节，哪些数据对医疗有用？他告诉我，2011/12赛季的结果被揭示了。

- 为什么老师在明信片问卷调查下进行流感治疗调查？

如您所知，流感治疗的中心现在是Neira Minidase抑制剂。从2010年开始，已经有四种类型的药物。除了五天的口腔药物外医学和吸入药物外，Zanamibiru，一种时间混凝土吸入药物Raninamibiru和Peramibil（一种静脉内滴水）已被释放，释放了治疗方案。

我们认为，鉴于治疗选择的数量增加了，了解实际的临床状况非常重要。但是，冬季的门诊诊所很忙，详细的调查需要大量努力，因此我决定了解流感治疗的实际情况，因此我去了明信片的问卷调查。

- -请解释实际的明信片问卷。

在2011/12季的第二年，他从2011年12月到2012年4月访问了调查合作医疗机构（19个诊所，36家医院的36家医院），至2012年4月底，对流感的快速诊断套件呈阳性。被诊断出并针对开处方抗疫氟化药物的患者。

首先，准备了明信片问卷（照片1）并分发到每个设施。在该设施上，接受过治疗的医生向被开处方抗influenza药物的患者解释了问卷的目的，并给明显的患者发了明信片。我让病人填写明信片中的明信片，然后发布。

首先，该患者上个赛季患有流感，上个季节的流感疫苗接种，本赛季的存在或不存在流感疫苗，除了流感，没有流感的疾病（没有血压，高血压，高脂肪，高脂肪，高脂肪）。让他们填充药物，糖尿病，哮喘，过敏）。接下来，我们测量了从治疗到第四天的早晨和晚上的热量，以掌握变化。

- 它提到咽部疼痛，不适，头痛等，这是什么？

这是为了了解特别强烈的流感症状，并了解症状完全治愈的天数。此外，我问：“您有任何注意事项吗？”，例如，“我对药的胃痛”，所以我试图掌握不良事件。

-只有患者填写？

-只有患者填写？

Usenoji的目的地是我们的大阪市医院。在目的地表面下方有一列，可以由已接受治疗的医生填充（照片2）。在这里，您有患者的年龄，性别，流感类型（A型或B型），处方药（Inavir，Tamiflu，Relenza，Lapiacta）和其他抗生素。然后，医生将明信片交给患者或家人。

-收款率是多少？

在2011/12赛季的Senno ，最终分发了833件，并收集了330件。恢复率为39.6％。 2010/11季度为25.8％，因此收款率有所提高。

-请告诉我们，由于分析的结果是什么。

在2011/12季节收集了330件，其中3件未列出，因此分析了327个数据。

首先，流感类型为284 A -type，B型为40，一种A/B类型和两个未知的人。抗 - influenza药物是值得注意的，但在120例Ocertamibiru，67 Zanamibiru，119例Raninamibiru和9个Peramibil处方。有12种药物或缺少药物。

-由于A和B型之间的差异，抗influenza药物的比率是如何使用的？

Ocertamibiru在整个Osertamibiru中为38.1％，Zanamibiru为21.2％，Raninamibiru为37.8％，Peramibiru为2.9％。 Ocertamibiru和Raninamibiru的处方率几乎相同。按类型，A型为108 Ocertamibiru，57 Zanamibiru，102 Raninamibiru和7 Peramibiru。在B型中，分别有12例，10例，15例和2例。

-与第一年的结果相比，有什么变化吗？

Ocertamibiru的2010/11季节的处方率为47％， Zanamibiru为29％，Raninamibiru的处方率为22％，Peramibil的处方率为29％。换句话说，在第二年，事实证明，Raninamibiru的使用频率已经上升。人们认为，由于一种时间组合类型吸入的简单性，使用频率增加了。似乎药房的背景也在积极促进每个医疗机构的吸入指南。

-实际治疗效果如何？

分析了266例案例，排除了一天早晨37.4°C或更少的病例。结果，直到36.9°C或更少的天数，药物之间没有显着差异。该药物没有显着差异，无论它是9岁且10岁以下或超过10岁以上，以及A型和B型。从继续保持36.9°C或更小时的时间24小时或更长时间，这些药物之间没有显着差异（图1）。

此外，恢复症状的那一天是最近一天，以及咽部疼痛，不适和头痛等症状的天数，这四种药物之间仍然没有显着差异。

-关于最近引起关注的不良事件和二选择热的情况如何？

在不良事件的表达中，4种药物之间没有显着差异。此外，我们根据调查的第一年和第二年的数据分析了双发烧。

24小时或超过36小时后，二选择的定义发烧了。最重要的是，检查了双发烧的频率，在24小时或36小时或36小时或更长时间的药物之间没有显着差异（表1）。

- 4可以得出结论，药物的治疗作用没有差异，不良事件的表达以及双发烧的频率？

在这项调查中，抗influenza药物之间的治疗效果没有影响。不良事件和两个峰也是如此。作为本赛季的信息，我认为应考虑使用抗influenza药物的使用，考虑到途径，副作用，副作用和抗性病毒。

当然，明信片调查表有一项调查的限制，但是为了了解流感治疗的实际情况，它具有简单性的优势，并且作为调查是一种有用的方法。我们计划继续调查流感趋势。