从2022年5月24日起,新的电晕疫苗的第四次疫苗接种开始于日本。对于那些患有60岁及60岁以下的潜在疾病的人,以及其他严重严重风险的人。直到第三次,预防疾病的预防和严重程度都被预期,但是从第四次开始,这只是严重的预防,目前的Colona疫苗策略已经达到了一个重大的转折点。
首先,我希望看到日本新的电晕疫苗的影响。
长崎热带医学研究所(Nagasaki University Tropical Medicine Institute )揭示了预防发作的有效性,“关于有效的电晕疫苗研究的研究研究有关国内多人型设施的研究”。结果报告为2022年6月8日卫生,劳动和福利部顾问委员会的第五次报告。长崎大学热带医学研究所已于2021年7月1日开始研究。在第五份报告中,新冠状病毒(SARS-COV-2)的突变体Omicron份额(B.1.529 Systems)的趋势正在全国范围内扩展。3月31日,疫苗(mRNA疫苗)在3月31日使用已测试的新癌症病毒测试的患者数据评估了16岁以上的年龄。
第五份报告的最大特征是,案件的数量提高了65岁或以上的效率。 65岁或以上的年龄如下。
如果将辉瑞生产的新菌落疫苗或新的电晕疫苗接种了两次,则疫苗接种后发病的有效性为23.3%或更多。在疫苗接种三次的情况下,为80.5%。辉瑞疫苗的分析结果仅为43.2%,疫苗接种两次,疫苗接种的78.8%完成了3次。如果辉瑞制造第一次和第二次,则估计为77.9%,而Modela进行了第三次疫苗(表1 )。
不管疫苗如何,如果疫苗接种完成了三次,则预期77.9%至80.5%的效果可以预防高发病。
另一方面,在16-64岁时,如果新的菌落疫苗或Modela Company的模型两次接种疫苗,则接种疫苗后发病的有效性为36.0%或以上。在接种疫苗后14天以上,它上升到68.7%。在辉瑞疫苗的分析中,疫苗接种两次为34.2%,疫苗接种的66.1%完成了3次。另一方面,在分析中仅限于Modela制造的模型,疫苗接种两次为43.3%,疫苗接种的75.8%完成了3次。如果第一和第二次是由辉瑞制作的,则第三次是Modela的疫苗,为81.7%。
在16至64岁的年龄中,我们还检查了两次疫苗接种后经过的时间的有效性降低。结果,91-180天内的90天内35.6%,34.5%,在181天内34.8%,随着时间的推移没有明显减少。
基于上述结果,长崎热带医学研究所说:“在16岁或以上,包括65岁及以上的人,与三角洲股票流行时期相比,第二次预防发病疫苗的有效性降低了。
该报告的最大观点是,第三次疫苗接种提高了Omicron股票发作的有效性。海外报告估计为65-75%(英国)和67.3%(美国)。日本几乎相同的结果使我想起,目前的电晕疫苗是对日本新冠状病毒感染(Covid-19)有效的对策的支柱。
但是,脚下存在区域差异的问题。截至6月16日,60.8%的人在日本完成了3次(政府出版)(65岁以上的人为89.5%)。然而,截至6月16日,冲绳县为44.8%,大阪县53.6%,京都县57.1%,AICHI县的57.5%,福冈县57.6%,在福库卡县,在弗库卡县,在弗库卡县,在弗库卡县57.7%,有许多地方政府。说。当前的挑战是如何立即提高这些领域的疫苗接种率。
另一方面,存在一个基本问题,即预防接种效果持续了多长时间。根据英国卫生和安全局(UKHSA)的数据,第三次疫苗接种后15周后的预防作用为45.5%,在Omicron股票BA.1和48.4%的BA.2系统中为48.4%。此外,第四次是从以色列开始的,这是60岁以上(Nengl J Med 2022; 386:1603-14。)。根据该报告,在疫苗接种后的七到30天内,对接种的相对预防作用为55%。换句话说,开发第三次疫苗接种的作用已在几个月内减弱,第四次接种预防效果受到限制。
应该注意的是,即使在几个月后,也保持了预防严重性的预防效果(预防住院效果)。根据UKHSA的报道,第三次疫苗接种后70天后,BA.1系统为72.5%,BA.2系统为70%。此外,上述以色列的考虑指出,疫苗接种的相对严重程度预防效果为68%,即使是在接种疫苗后7至30天。
从5月底开始,在日本,日本有60岁以上的人,年满18岁的人,患有严重疾病风险的人是那些承认自己更有可能更有可能的人的第四次严重。接种疫苗已经开始。这是一种预测当前Colona疫苗的影响,该疫苗有望预防该疾病,这意味着它已将其重点从常规的预防发展转移到了预防严重疾病。
疫苗策略的变化是,日本采取了一种“抑制感染策略”,该战略抑制了受感染人数的数量,并将死亡人数保持到一定水平,因此可以在某种程度上增加受感染人数的数量对于严重的人来说。这是迈出“抑制损害策略”的一步。
不仅电晕疫苗,而且各种感染措施继续减轻,这无非是转向损害控制策略的转变。但是,医疗部位有一些担忧,即在传染病法中,CoVID-19的位置是当前的情况,并转化为抑制损害策略。有必要提供足够的准备期,以避免混乱,然后仔细考虑。特别是,关于对严重人的反应,必须由涉及人员共享特定的方法,包括对老年人的医疗干预措施。