首次疫苗接种后，Plasebo组的35.2％（95％的置信度在26.7-43.7％之间）发生了多个或多个不良事件。头痛（13.6-25.1）和16.7％（9.8-23.6）疲劳的频率为19.3％（13.6-25.1）。在Plasebo组（11.3-21.1）中，报告了一个或多个局部不良事件，为16.2％（11.3-21.1）。在疫苗组中，有46.3％（38.2-54.3％）报告了一个或多个系统性特性的系统事件，而66.7％（53.7％）报告了一个或多个局部不良事件。

假设Plasebo组报告的不良事件是鼻子反应，则估计了第一次疫苗接种后出现的全身性不良事件，估计了24.3％的局部不良事件。

第二次疫苗接种后，据报道，普拉斯博集团的31.8％（28.7-35.0％）据报道是不良因素，11.8％（6.6-17.1％）报告了当地不良事件。系统性身体最常见的不良事件为16.2％（12.5-19.8）和疲劳的14.9％（9.8-20.1）。

与第一次疫苗接种相比，第二次疫苗接种后，Plasebo组报告的不良事件的数量明显少得多。系统的所有不良事件的对数比为0.33（0.18-0.47），所有局部不良事件的对数比为0.22（0.08-0.36）。另一方面，相反，在第二次疫苗接种后，不良事件的报告数量更高，而61.4％（47.4-75.4％）是本地事件，而72.8％（57.4-88.2）（57.4-88.2 ％）位于。他正在报告不良事件。

在疫苗组中，第二次疫苗接种后的第二次是与第一次疫苗接种后相比的不良事件趋势，但是系统性特性的所有不良事件的优势比为-0.71（-1.16至-0.26） ）。差异很大，但是所有局部不良事件的对数比为-0.29（-0.73至0.14）。

假设Plasebo组报道的不良事件是鼻子反应，第二次疫苗接种后第二鼻反应的比率估计为全身不良事件的51.8％，占局部不良事件的16.2％。

第一次疫苗接种后两组的全身不良事件发生率的差异为-0.47（-0.54至-0.40），当标准化平均差为-0.47（-0.30）（-0.30）（-0.30）（-0.30到-0.22）。第一次疫苗接种后所有本地事件的不良事件的差异为-2.44（-3.21至-1.66）和-1.34（-1.77至-0.92），在标准化平均差异中。

同样，在第二次接种疫苗后，整个身体是对数-1.36（-1.86至-0.86），标准化平均差-0.75（-1.03至-0.47），局部区域是Googarithm-3.15（-3.91-2.39-2.39-2.39-2.39 ），标准化平均差-1.74（-1.32至-1.32）。

这样，报告疫苗组中报告不良事件的人的百分比明显更高，在第一次疫苗接种后第二次疫苗接种后，与全身反应相比，局部反应。两组之间的差异更大。

基于这些结果，作者参与了SARS-COV-2疫苗临床试验，据报道，大约有三分之一的患者分配给安慰剂组，报告了全身性质的不良事件。鼻子反应，根据差异估计安慰剂组中不良事件的频率得出的结论是，第一次疫苗接种后为76.0％，第二次疫苗接种后为51.8％。

最初的标题是“在Covid-19疫苗试验的安慰剂臂中发生不良事件的频率，系统评价和荟萃分析”，大纲在JAMA Network Open Magazine网站上。