预约国外，最快 1 个工作日回馈预约结果
香港大学的卡洛斯·K·旺（Carlos Kh Wong）和其他人说，在新的结肠病毒感染（COVID-19）内中度中度中， Omicron Stocks（BA.2系统）是香港的主流，这不是氧气的主流。此外，他进行了Mornupirabiru（Lagerbrio）或Nirmatrelville Bill Ritonabil（Pax Robide），进行了一项背面 - 面对面的研究，该研究比较具有趋势得分的对比组的患者，并使用这些药物与死亡和更严重的情况进行了比较。风险正在下降。该结果于2022年8月24日发表在柳叶刀传染病电子版中。
Mornupirabiru和Nirmatrelville Ritonabil都根据临床试验的结果获得了美国食品和药物局（FDA）的批准，并且存在严重疾病的风险，并且在发病后5天内不需要氧气给药。门诊患者得到适应。但是，问题是，在无症状阶段开始给药对关注问题的突变股有效，或者对于已接种疫苗和已疫苗接种的患者是否安全有效 - 通过（不接受临床试验） 。没有足够的数据可以得到回答。
因此，作者期待看到不需要氧气治疗的轻度住院患者是否服用两种类型的疗法，实际上在香港的主流期间有效。我决定进行队列研究。
该目标是从2022年2月26日至2022年4月26日，RT-PCR或快速抗原测试已确认新的结肠病毒（SARS-COV-2）感染，并在诊断后的3天内。在隔离病房住院。 2月26日（在香港可用的那天，在香港可用的那一天），入院前，18岁以下的患者，口服抗病毒药的患者以及住院时。药物的相互作用，肾功能衰竭和严重肝功能障碍的患者。从香港医院管理局和香港健康病历和香港死亡注册数据库收集了有关个别患者的信息。
对比组是香港的Covid -19，尚未接受氧疗法，在观察期间尚未接受氧气治疗，尚未由Morunapirabiru或Nirmattrelville Rittonaville进行管理，并且具有符合趋势的趋势。在 - 一个比率上。
主要评估项目是总死亡率。次要评估项目包括一个复合事件，该事件表明医学状况的进展（总死亡的开始，入侵通气的开始，ICU住院，氧疗法），组成综合事件的个别事件和病毒量（ RT（RT）（RT）。设置为时间，直到-PCR的CT值为30或更多）。对于每种，计算了粗糙的生成速率，并使用COX回归模型估算了危险比。
作为基线的共同变化，年龄，性别，住宅区，疗养院进入，无论是在一开始，住院或医院感染时（如果您在住院期间感染了SARS-COV-2，，医院内感染，）。 ，住院期（直到3月底或4月之后），查尔森并发疾病指数，SARS-COV-2感染，疫苗接种状况以及联合使用的其他治疗方法（抗生素，Decisametazon和其他类固醇，干扰素，例如β--β-- 1B，Barishitinib，Tosirizumab）以及住院时的测试值（CT值，LDH，CRP，淋巴数）的信息。
在目标期间，由于SARS-COV-2感染，47,76名患者住院。平均跟踪期为41.3天（标准偏差为18.7天），925,713人。在医院期间由Mornupirabir管理的2551人中，有1880名患者遇到了疾病，有924名患者患有Nirmatrelville Bill Ritonabil的状况，该患者满足了疾病。在不使用两者的37,129人中，遇到条件的14,810人是对比组的候选人，其中1856对与Molnupirabiru用户Nirmattrelville相匹配的趋势得分与趋势分数相匹配。选择了与Retonaville用户的890个组合。
从尼尔马特维尔（Nirmatrelville）建筑物利托纳比尔（Ritonabil）的中位数（1至3天）开始，Mornupirabiru的政府有一天（第四分钟大约1至3天）开始了中位数（大约1至3天）。在Mornupirabiru的使用者中（96.7％），他们接受了每天两次服用800毫克的治疗方法，持续五天。同样，尼尔马特维尔·里托纳比尔（Nirmatrelville Ritonabille）中有880（98.9％）（98.9％）接受了五天的治疗，每天两次管理300毫克的Nirmatrelville和100毫克的Ritonabils。
由所有原因造成的死亡发生在8.1％的莫纳皮拉比鲁用户，15.9％的受控组中，每年10,000人的比率为19.98（95％的信任部分16.91-23.45）和38.07（33.85-（33.85-）（33.85-） （33.85-在42.67中），危险比为0.48（0.40-0.59）。 Nirmatrelville Building Litonaville用户的总死亡人数为3.6％，对比组为10.3％，每年10,000人和年度死亡率为10.28（7.03-14.51）和26.47（21.34-32.46）。危险比率为0.34（0.23-0.50.50.50.50.50 ）。
对于指示进展的复合事件也是如此，对照组的莫洛尼克·枕头组的发病率为16.5％，25.9％，而莫诺皮比利组的危险比为0.60（0.52-0.69）（0.52-0.69）。 。 Nirmatrelville Building和Ritonabils的发生率为11.3％，受控组为19.4％，危险比为0.57（0.45-0.72）。
在个别事件元素中，氧气治疗的必要性很大。但是，两种药物都与两种药物在侵入性通气和住院ICU的开始都没有显着差异。
CT值之前的天数为30或更大，与受控组相比，Molnupirabiru组的危险比为1.38（1.15-1.64），Nirmatrel建筑物和利托纳维尔组的危害。 1.38（1.07-1.79）。
许多亚组分析和敏感性分析显示出与整体分析相同的结果，但是发现一些例外。尽管适用的患者人数很少，但年龄在65岁以下的患者数量和完成疫苗接种的患者中，两种抗病毒药都有很大的意义，对总死亡的需求，氧气治疗的必要性和进步。没有减少效果。
基于这些结果，香港的作者（在Omicron Stock BA.2系统中很受欢迎，两种类型的口服抗病毒病毒药物都用于在住院时不需要氧气治疗的两种类型的口服抗病毒药物。得出结论，他带来了一些利润。这项研究得到了香港卫生和医学研究基金的支持。
早期莫纳皮拉维尔或Nirmatrelvir-ritonavir在住院的CoVID-19患者中，在香港的Omicron BA.2 Wave期间入院而无需氧化氧的患者，对现实世界的现实有效性：一项追溯性队列研究」可以在网站上查看。