让我介绍我从临床数据中支持口腔内窥镜的原因。尽管不可能是论文，但它是日本胃肠病学会发布的数据。

在同一天，同一位内窥镜和口腔内窥镜（精细的口服内窥镜）在同一天对同一位医生进行检查，以判断“更容易”。结果。内窥镜检查在同一天两次，因此实际患者不可能。如果您在相同条件下进行交叉测试，则可以评估哪个更难。

“先前的内窥镜很难，但是鼻子的内窥镜很容易。”尽管这是我经常听到的词，但我无法从这里得出结论，我的鼻子很容易。这是因为很难将先前检查的记忆与该测试的印象进行比较。您可能有假设，或者可能是因为先前的测试是由不熟悉内窥镜检查的医生。上一次是正常的直径，这一次很容易，因为我使用了精细的内窥镜。比较时有太多偏见。

列出了具有相同条件的交叉测试的结果（图1 ）。

有30名受试者（20名男性和10名女性），而在鼻子疼痛的情况下，首次从鼻子检查的13名受试者被取消了。此外，从口头开始的17人中有2人在测试中发现了胃溃疡，由于需要治疗，因此没有资格。下次我从口头开始时，下一个鼻子是鼻子疼痛，有五个人停下来。

经过两次检查，我问22个人，不包括6个人由于鼻痛而停止了生鱼片内窥镜检查，并退出了鼻痛，问哪个测试更容易。54.5％的人回答了“鼻腔”，31.8％的人for''for''口服”，“相等”为13.6％。但是，因鼻痛而取消鼻腔镜检查的六个人被计入了那些回答“口腔轻松”的人，在28人中，有42.9％的“鼻子”和“口服” 46.4％，大约相同的程度。得出的结论是10.7％，鼻和口腔没有改变。同样，如果您在鼻腔内窥镜检查中患有鼻部疼痛，则可能需要小心，因为您可能会有创伤，并说：“我不想再次进行内窥镜检查。”

我无法说出这个结果，但是我的朋友Hidemi Watanabe同意了这一想法并增加了该物体（Hidetaka Watanabe等人。随机前瞻性试验，比较了通过5.5毫米视频镜检查比较了通过跨性别和跨性别途径的未介绍未介绍的未介绍的未介绍的邻序端体。 ;我是合着者之一）。在对200人的随机比较测试中，它被分配给鼻内窥镜组和口服内窥镜组（均为镇静剂，并使用精细的直径内窥镜）。该测试是由渡边博士和5或6位医生进行的（与沃特那比博士共享了定向的内窥镜概念）。在VAS量表中两组之间检查的疼痛并不显着（3.0±1.8 vs 2.9±2.3）。插入率（95％vs.鼻子对100％，p <0.05），检查时间（9.7±3.0分钟与口服8.4±2.7分钟，p <0.005），“我想以这种方式进行下一个测试“意见（82.1％vs口服99.0％，p <0.00005），口服内窥镜更好。

从上面的结果来看，很明显鼻腔和口腔之间没有太大的差异，并且在检查时间中口服更好。 “先前的内窥镜很难。但是鼻子的内窥镜很容易。”说，“当前的内窥镜比过去收到的正常直径内窥镜更容易。可能是。”

当鼻腔内窥镜开始扩散时，临床上的缺点是，海鼠内窥镜的直径比口服内窥镜较薄，具有较低的图像质量。当前，细直径内窥镜的图像非常高，并且水平不如正直直径内窥镜。因此，我们的医院还在人码头中使用直径的内窥镜。这并不意味着它是从鼻腔中插入的小直径，而是口腔和鼻孔由患者过去的测试和愿望确定。

内窥镜检查不是瞬时测试。最近，反流性食管炎的病例正在增加，对于患有高胃癌和胃溃疡的日本人，进行上胃肠道检查已接近命运。您面前的测试是亚利桑那州人生的更多测试之一，重要的是建立一段关系，使您的医生对医生的要求说“是”，请明年再次参加考试。 “增加。我推荐第一个内窥镜检查中“镇静，口服和薄直径内窥镜”的原因是，“对我的内窥镜的刻板印象”对我来说非常容易。”我希望您能自信地覆盖患者的信心。结果，内窥镜检查将增加可以及早发现和治疗疾病的人数。

到目前为止，我们已经对Wizkorona时代内窥镜检查发表了意见。很容易谈论时间的时间，预防感染和个人防护设备（PPE），但首先，“与患者求婚的态度”是，做得好，您不会感到困难并抑制Burp和咽反射。我认为这很重要。没有打bur，它将导致防止飞溅和气溶胶感染，并确保检查安全性。为了首先练习患者，以患者为导向的内窥镜检查，我希望您挑战“定向内窥镜检查 - 无痛性内窥镜检查”。