据说，Zenmel Wiss Ignatts首先描述了医疗专业人员手的传染病的传播^1） 。确切地说，Zenmel Wises发现的是流行病学事实，即“死亡”是由医学专业人员携带的，在这个时代，微生物仍然具有感染力。尚不知道这是疾病的原因）。

1847年，Zenmelweiss被分配到维也纳大学。该医院有两个妇产科，这是一个妇产科，医生在那里管理分娩，第二个妇产科处理了助产士。他意识到，在16％和7％的两个产科病房之间，死亡率（其中许多是由pu骨发烧带来的）显着差异。

对于那些死亡率高的人，医生和医学生通常直接来自解剖室，并有助于分娩。他说，在进入送货室之前，他已经用肥皂洗了手，但没有从解剖学上消失。

Zenmel Wises认为，医生和医学生可能会引起木偶的热量，认为“尸体衍生的精细颗粒”（在英语文学中通常表示为“尸体颗粒”）。同样，这大约是30至40年前，当时罗伯托·科乔（Roberto Cocho）通过研究炭疽和结核病建立了细菌原因理论。

为了证明他的假设，Zenmelweiss试图在离开解剖室并与患者接触之前，先用氯酸橙（次氯酸盐）的溶液（次氯酸钙）溶液。在建立“感染”概念之前，似乎奇怪的是“消毒”是如何诞生的，但结果，死亡率降低到3％。

这是众所周知的手卫生的曙光。对于“消毒”，盐水和牛奶，而不是氯柠檬溶液，将损失更多的生命。

此外，在美国马萨诸塞州波士顿，几乎同时（实际上是六年前），一位名叫奥利弗·温德尔·福尔摩斯（Oliver Wendel Holmes）的医生是“ puerper狂热通过医疗专业人员的手。” ^2） 。像Zenmelweiss一样，福尔摩斯似乎已经说服了“传染”，因为他怀疑解剖与pu压力之间的关系。

他们的一种悲惨经历对他们来说很普遍。正是每位医生在死于泼水发烧的球女士解剖过程中不小心割了手，并死于类似于胃发烧的症状。从如此普遍的个人经验来看，人们认为pu骨热的“传播”现象以及携带它的未知颗粒的推断。

正是在1840年代，每个人都分开建立，但是在1860年代，70年代，大西洋银行，莱斯特，牧师和科赫都接受了这一理论之前。我不得不等待我的表现^2） 。

在这段时间里，Zenmelweiss被视为怪异的，失去了工作，被困在精神病医院中，并被监视杀死。另一方面，福尔摩斯已经履行了他华丽的医学科学家，担任哈佛大学医学院的董事，但在此过程中，他似乎一直在激烈争议性发烧理论。

福尔摩斯的敌人查尔斯·麦格斯报道：
“医生是绅士，绅士的手^很干净。”正如历史所教导的那样，最终证明了Zenmel Wises/Holmes组的正确性，并且PUER压力的原因是微生物的感染。 Zenmelweiss的荣誉应在非工作中死亡，应该康复，但这是因为Charles Maigs周围仍然有一些医生。

顺便说一句，与Zenmel的明智相比，福尔摩斯的成就通常是已知的。也许有两个原因。一个是，尽管Zenmel Wises在流行病学上描述了这种情况，但福尔摩斯仅依靠描述（福尔摩斯也是作家和诗人的脸，并赞扬了“他那个时代最好的浪漫作家之一” ^。4 ）。另一个是，尽管Zenmelweiss提出了一种积极的氯柠檬溶液解决方案，但Holmes禁止解剖后或患者患者的患者后分娩。这仅限于某些东西。福尔摩斯的解决方案使我想起了中世纪黑死亡（塑料）的含量（一定时间段内的隔离）。实际上，福尔摩斯在争议期间发表的作品中有一个标题为“ pu骨热作为私人木桩”（后部发烧为孤立的害虫），是西方文化中最大的公共卫生威胁。从害虫。

在1930年代，菲利普·普莱斯（Philip Price）对于观察手的皮肤^的脉搏最为重要。换句话说，皮肤上的常驻细菌被分为常驻菌群（最近的单词，居民微孢菌）和转移菌群（或转化的Microviota）。一直住在那里的居民，是遭到侵犯的细微差别吗？在1960年代，观察到居民菌群的居民主要在角质层^6）中，在1980年代，大多数是表皮链球菌^7） 。相对较新的是，已经建立了居民微生物群的“良好细菌”功能，在同一环境中建立了致病性微生物的拮抗作用（拮抗剂^）和营养竞争。

另一方面，皮肤表面存在转移微生物，通常不会在皮肤中增殖，但有时它们会在表皮上生长^9） 。细菌物种是金黄色葡萄球菌（葡萄球菌），革兰氏阴细菌和类似酵母菌的真菌，它们占据了许多内部感染的病因。这导致了基本的理解，即手动卫生的主要目标是Microbey OTA。