All Heart是对开放标签的随机比较测试，并以盲探针方法进行了终点评估。该目标是60岁以上的缺血性心脏病患者。痛风不包括痛风，严重的肾功能障碍（EGFR 30ml/min/1.73m ^{2 2} ），NYHA心脏功能分类为3至4度，以及5年内严重恶性肿瘤的患者。

从2014年2月到2017年9月，从424个英国设施中注册了5721人。平均跟踪期为4。8年。

该患者被随机分配到一个将拟苯酚添加并给予标准治疗的组，仅一组标准治疗（plasbo非管理）。通过EGFR确定抗烯醇的剂量。 60 mL/min/1.73m ²或以上的患者从100 mg/天到600 mg/天，而30-59 ml/min/1.73m ²患者从100 mg/day开始到300 mg/day。许多患者以600 mg/天治疗。

主要评估项目是心肌梗死，中风，心血管死亡的复合物，亚录音项目是三个主要评估和总死亡，其他心血管结局（住院和由于急性皇冠综合征引起的医院和军团重建技术），生活。质量（QOL）。质量（QOL）。 。

危险比通过COX比例危害模型估算，并通过修改后的进攻对治疗（MITTT）分析评估了优势。

患者特征为72岁，男性比例为76％，血压133 mmHg和0.34 mmol/l血清尿酸。缺血性心脏病的崩溃是心肌梗塞，64％的心绞痛和其他缺血性心脏病的47％。缺血性心脏病的中位时期为10年。 22％的人抱怨糖尿病和57％的高血压。 90％正在服用他汀类药物，有87％的人正在服用抗血荚。

主要评估项目的综合心血管事件是2853个丙酚给药组中的314个（11.0％）和2868个标准治疗组中的325个，并且组没有显着差异（HR [HR [HR [HR [HR [HR） ]：1.04，95％信任部分[95％CI]：0.89-1.21，p = 0.65）。次要评估项目，中风（HR：1.20，95％CI：0.89-1.60，p = 0.23），脑梗塞（HR：0.97，95％CI：0.78-1.21，p = 0.81） ：1.10，95％CI：0.85-1.43，p = 0.48）等效。

关于主要评估项目，基线上的亚组分析（例如尿酸水平，EGFR，糖尿病，心肌失败，年龄，性别等）之间没有显着差异。

QOL由EQ-5D和西雅图学术问卷（SAQ）评估。在标准治疗组中，没有显着差异，除了SAQ身体面积的得分略有降低（1.219，95％CI：0.027-2.410，p = 0.045）。

关于安全性，癌症的发生与总死亡之间没有差异。严重的不良事件（SAE）的数量没有差异，也没有与药物相关的致命SAE。

麦肯齐（Mackenzie）的说法，“全心全意地表明，丙型烯醇并不能改善缺血性心脏病患者的心血管结局。阿洛龙可以预防心脏病患者的心血管事件，但尚未发育。是否。

接下来，美国克利夫兰诊所的莱斯利·乔（Leslie Cho）作为一场言论。他成为一项负面研究的原因是，金丁蛋白氧化酶在活体中的氧化应激产生较低，57％的人降低了Alopriinol组，而目标患者已有72岁，年龄在老年中。 10年，动脉硬化似乎已经发展。

在该领域的临床试验中，一个常见的问题是，很难根据氧化应激状况评估目标人，并评估由于缺乏氧化应激的生物标记而导致的氧化作用。 。在指出这一点之后，Cho先生说：“在将来的临床试验中，请仔细检查目标患者的选择标准和使用适当的生物标志物，并针对主要参与氧化应激的分子物种。总结。

全心全意是通过为英国卫生和护理研究提供资金来实施的。