我已经描述了物理医学和精神病学之间的根本差异，而目标是另外一件事。精神疾病的类型是一种哲学。哲学的作用是什么？我们继续与圣玛丽安娜医科大学神经精神病学教授Taiki Ko -Daiki教授进行交谈。

哲学的作用是什么？

公众知道的精神障碍，例如精神分裂症，躁狂抑郁症，恐慌症和边缘性人格障碍，是第3条“精神病学和疾病单位类型 - “真实”是一种概念，可以说。他们已经提出了他们与应在背景中的物理基础设施的关系而不知道的。

自引入DSM-ⅲ已有35年了，但是对精神疾病原因的调查还不足以实现。在这种情况下，使用新的分类（研究领域标准）促进研究的运动与生物精神病学领域的常规分类完全不同。但是，在临床情况下，根本不使用此分类系统。顾名思义，它是用于生物学研究的。因此，临床医生必须使用像以前一样使用类型的分类系统。我想在这里知道的是哲学的作用。

什么是哲学类型？

精神病学的哲学类型是一个概念，仔细观察了复杂的人类思想，直观地提取其基本特征并重建它。

尤金肉鸡提出了精神分裂症的概念，该概念基于肉鸡本身精心观察的情况。通过对几种案例的观察，他们发现了诸如联合障碍，自闭症，情绪障碍和值得的特征，并提出了精神分裂症的概念作为摘要。

也有可能。

精神分裂症的模型案例是真实的，但是所有完整的概念都被忽略了，只有框架和结构被提取为概念，因此这不是要做的。尽管存在模型案例，但完成的哲学只是一个概念，而不是真实的。换句话说，即使有被诊断为精神分裂症的患者，也没有精神分裂症的真实疾病。

哲学不是“或不是”，而是“它是多少？”

通过将一种哲学应用于许多实际情况下可以看出的是，尽管有些情况非常适用，但仅适用了一部分特征。

在做出诊断的工作中，通常在医生之间分配意见。在使用哲学的诊断中，某个情况的结论本质上无法说明，问题是“多少适用”。

在真正的临床场景中，一个患者给出了一个疾病名称，即最接近的疾病名称，但这是边界的问题。精神分裂症和躁郁症作为一种哲学具有完全不同的特征，似乎可以很容易地绘制边界，但实际上在临床实践中。 “哪一个适用，精神分裂症，躁郁症，但这部分是不同的……”使用哲学的诊断总是伴随着这样的问题，因此不可能避免这种问题。

因此，组织这种情况的方法是操作诊断。通过操作诊断并创建假货的边界，可以避免诊断混乱。为了创建有序的系统，需要进行操作诊断。但是，有必要意识到订单的顺序不是真的，只有一个漂亮。

但是，实际上需要灵活反应的实际临床实践中的事件。严格的操作诊断和试图强调边界的工作并没有引起误解，认为这种边界实际上存在。

返回衡量案例，抓取线索的理念

更容易理解的是，哲学就像是用于测量案例的工具或统治者。例如，让我们分配一个年轻的女性患者，具有像统治者一样具有边缘性人格障碍的概念。然后，患者的人生历史和病史，手腕剪裁，大规模药物的发作以及浪漫关系并未延长的事实。医生计划心理治疗，说：“这可能是一种边缘性人格障碍。”

但是，如果将躁郁症2型的概念带到同一患者，则视角将会改变。患者处于长期抑郁症的事实，有时候湍流的费用和异性关系很浮华。主治医生认为，这个短期故事可能是躁狂的。大多数情况下，精神科医生将诊断从边界人格转变为2型躁郁症。作为回应，可以将治疗政策从心理治疗转变为药物治疗。

尽管无法保证这种理念，但它仍然可用于诊断，治疗和信息共享。对于处理各个人的心的我们来说，这是必不可少的指标。