第6条“对精神障碍，DSM分类的优势和缺点的诊断”谈到了当前的主流DSM。另一方面，在宣布DSM之前的传统精神病学中，理解的概念总是在诊断精神疾病患者时做出的。理解的概念与我们通常使用的“理解”的含义略有不同，但是在传统的精神病思想中的治疗中非常重要。圣玛丽安娜医科大学Neopper Psychiatry的教授Daiki Furushi先生是什么理解的概念。

什么是传统精神病学？

有一个运动可以脱离类别分类，例如DSM，但是精神科医生使用的类别分类真的毫无意义吗？这可能是自然科学的，但是我们目前正在工作的许多精神障碍知识都是基于类别分类的。

DSM分类存在问题，但是类别分类本身的有用性并未拒绝。不幸的是，生物学研究可能没有做出足够的贡献，但我声称临床实践具有其有用性。相反，如果没有这种有用的工具，就不会建立临床精神病学。

长期以来，我一直是传统精神病学和传统精神病学的重要实用性。这里的传统精神科医生意味着日本的精神病学传统，后者已发展为德国精神病学的基础（Yasperers，Schneider）。

传统精神病学的基本概念

传统精神病学的基本概念如下。由于它与到目前为止七篇文章中提到的内容重叠，因此我只想列出这里的要点。

●在“精神疾病是疾病（精神疾病）和那些不是疾病的疾病”的位置。

●在精神病学中，一种疾病是由存在的概念来定义的，如果不适用，它是由精神科“难以理解的”和“生命发展意义的中断”来定义的。

●精神疾病包括“具有明显身体基础设施的精神疾病”（有机，症状和成瘾性精神疾病）和“精神疾病，其身体基础设施尚不清楚”（内源性精神疾病）。

●生物体，症状和成瘾性精神病是疾病的单位，但是内源性精神疾病和“不是疾病的精神疾病”是类型的。

●精神疾病的类型是在形而上学（精神的症状，而不是身体的症状）上定义的。

●提出了与物理基础设施的关系未知的精神疾病的类型，该基础设施据说在后台，并作为一种哲学发挥了作用。

在本文中，我将更多地解释有关传统精神病学中心的“理解”。

精神病学 - 特定疾病 - “不便”和“生命发展意义的中断”

上一节中列出的基本概念的第二个概念是“什么是精神病学的疾病，使用与物理医学相同的物理医学概念，而当不适用的情况下，“不便会感到不便”。

正如第2条“精神病学中的疾病是什么？”中提到的那样，关于我们认为精神分裂症绝对病的共同基础存在争论。有一个结论得出的结论。

让我们解释一下更容易理解。人的心脏具有无限的变化，没有一个与一个人相同的心。同样，每个人的心都不总是改变。确切地说，我们的内心继续做出不变的改变，但仍然可以说它已经形成了一个“有意义的统一”。 “有意义的协调”部分可以诞生或遗传确定。

但是人心并非全部确定。根据每个人的成长环境和其中的各种经验，人类的心被形成和发展为“有意义的统一”。健康的人不会失去这种“有意义的统一”的连续性，称为“理解”（Yasperers）和“生命发展的含义”（Schneider）。

正如“什么是精神病学中的疾病”中提到的那样，被诊断为精神分裂症的患者在发作前的统一与unity之后的统一性之间存在很大的破裂。精神分裂症的几种症状不能在正常的心理学框架内发生。这种症状已经出现，而没有与发作前的精神生活联系起来。

“理解”是什么意思？

要了解一个人的心，只需说出那个人（这就是同情），然后追求人心的运动。当我们喜欢电影和小说时，我们正在努力跟随各种角色的运动，几乎没有意识，而无需努力。我想这个人会这样思考，这会像这样。起初的故事非常难以理解，但是在知道角色的出生和背景之后，它是“这种事情”。这种“理解”是“理解”。 “好的”不仅可能是一种精神疾病，而且是我们所戴的心灵的特征。

现代精神病学不采用一个概念

现代精神病学是美国精神病学的主流，并不采用这一概念。当前的情况是至少只有少数几个。在DSM的急性压力反应，适应障碍和PTSD（创伤后应激障碍）的分类中，对诊断的心理压力的存在是必不可少的，但其他精神障碍可能会引起精神障碍。

这与DSM分类无关，“理论上在精神疾病机理上是中立的”。例如，如果您尝试思考精神疾病的机制，那么心理分析和脑科学的主张也不同，并且存在完全不同的解释或解释，并且不可能证明哪个是正确的。在这样的争议中，您可以理解试图保持中立地位的意图。但是，这种理论中性（或理论）本身的地位是整个精神病学的混乱之一。例如，在下一篇文章“关于抑郁症”中涉及的“抑郁”问题之一。