在日本，据说一生中有一个人在癌症中患有癌症，而三分之一的人死于癌症。

自2006年建立的《癌症控制基础法》执行以来，已经过去了10多年，可以通过治疗克服的癌症数量增加，但日本死亡的原因仍然是癌症，该国提到了对策。

目前正在创建的第三阶段癌症对策促进计划（草稿）的总体目标是加强癌症医疗服务的重点，并建立了一个癌症患者可以放心的社会线条“预防癌症和癌症筛查增强”已推出。

由国家癌症对策和促进委员会主任Mamoru Kadota博士询问，政府应采取的预防措施的重要性来降低癌症的死亡率。

确定将来的癌症措施政策

回顾过去十年来癌症措施的趋势，分析要反思的点

在考虑将来日本癌症措施的方向时，必须回顾过去的癌症措施并提取问题。自2006年以来，在日本，基于“癌症对策的基本法”，该法在日本促进了癌症措施，“癌症对策促进基本计划”设定了我们制定和执行的基本方向和特定目标。

首先，我将解释从建立《癌症控制基础法》至今的日本癌症措施如何促进日本癌症措施。

癌症患者声音建立的癌症测量方法的基本方法

《癌症控制基础法》是制定的，并于2007年实施。这项法律导致了当时正在战斗的患者及其家人颁布的法律。全国范围内举行了一次大规模的患者集会，议员众议院议员众议院议员，他们在饮食中遭受了胸腺癌的终结，并呼吁尽快进行立法。由于痛苦的抱怨仍然存在于许多人的记忆中，因此癌症控制基础法得到了一致建立。

由于这种背景而诞生的癌症对策的基本定律是一项大大反映了患者观点的观点。

例如，在2006年之前，每个地区的医疗差异和信息差距都被视为一个问题，因此癌症对策基本定律的条款具有重要的词“促进癌症医疗服务”。促进癌症医疗的促进是要采取措施，无论癌症患者居住在该国何处，都可以接受相同质量的专业医疗服务。结果，在全国范围内建立了一定数量的癌症治疗协调医院医院，并且在每个基地医院都实施了放射疗法和外来化学疗法。

由癌症患者和失去亲人家庭组成的癌症对策促进委员会

基于癌症对策制定的癌症对策计划促进促进基本计划是基于癌症控制基本促进委员会的意见，并将在内阁决定之后开始。

癌症对策基础理事会由或少于20名成员组成，并由法律决定，其中最多将由癌症患者和代表家人或失控家庭的患者任命其中五个。

因此，癌症措施的基本计划不仅是专家和癌症医学专业人员的强烈反映，而且还对患者的意见进行了反映。

这样，作为国家政策的癌症措施已经以“以患者为中心”的形式开始。

常规癌症对策促进基本计划的总体目标

癌症死亡率和缓解疼痛的20％

每五年对癌症对策的基本计划决定了该国基本癌症措施的方向。

在2007年制定的癌症对策促进的第一阶段中，以下两个项目被列为总体目标的两个支柱。

1。降低癌症死亡：年龄在75岁以下的年龄调整的死亡率在10年内降低了20％

2。所有癌症患者和家庭疼痛降低和医疗质量

从医院内部到外部 - 癌症的措施，显示出空间的传播

第一任癌症对策促进计划的两个主要目标是指医院进行的治疗法案的改善。但是，癌症患者并不是一个人住在医院。

因此，在第二学期癌症对策促进（2012）（2012年）时，应在“医院外”采取的总体目标，也就是说，“整体社会”已添加到总体目标。

与癌症共存的社会的建设是，可以治疗的癌症数量以及返回社会的患者数量增加，因此由于癌症引起的高营业率被认为是一个问题已经变成的东西了。

自从第二任癌症的对抗促进的第二任期开始以来，即使您患癌症也可以安心地建立一个社会，这是SAN和癌症的第三个目标。支持就业支持。

癌症对策促进促进基本计划从计划开始10年，其余问题

就数量数量（例如建立癌症治疗基地医院的建立）而言，采取了措施。

2017年，自第一学期癌症对策促进基本计划的开始大约10年。回顾第一阶段和第二阶段的具体目标，并评估过去十年，可以评估已经根据计划实施了“数字”的数量。

在每个县中，都建立了一个县癌症治疗合作基地医院，并为每个二级医疗领域建立了区域癌症医疗合作基地医院。此外，所有癌症医疗医院医院都已经实施了放射疗法和外国化疗，并且接受缓解疼痛的医疗专业人员的数量增加了。

没有指标的质量评估（例如患者满意度）尚不清楚

实现数值目标现已开始突出与质量评估有关的问题。例如，如果接受宽松培训的医疗专业人员的数量在数字方面增加，我们是否应该评估患者是否在医疗领域是否获得了令人满意的姑息治疗？

但是，仍建立了衡量患者满意度的指标，并且在没有评估的情况下将其保存。

基于上述，作为过去10年的一般评论，可以说由于癌症对策的实施，该数量的对策已经进行了，但继续建立了质量的评估系统必须考虑的挑战。

日本癌症措施的最佳目标是无法实现20％的癌症死亡率降低

年龄调整10岁的死亡率仅为15.6％

在2016年底，宣布，从2006年到2015年，癌症死亡率降低（年龄调节年龄在75岁以下）的降低（年龄调节死亡率低于75岁以下）的15.6％低于目标。

我相信这是过去10年中对癌症控制的最大反映。

由于治疗的改善和医疗设施中医学教育的改善，每种癌症的存活率都得到了改善，所有癌症的5年生存率现在已超过60％。从中，它肯定可以将其视为癌症医疗服务作为进步。

因此，尽管癌症医疗保健的改善，但过去十年中癌症的死亡率并未降低为目标吗？从这个问题的根源上，视图存在差异。

尽管五年生存率提高了死亡率，为什么死亡率降低？

没有采取癌症措施来减少受影响的癌症的人数

五年的存活率是基于受癌症影响的患者得出的数字，而那些未癌症的患者不参与。

但是，癌症死亡率的分母是“ 100,000人口”，其中包含除癌症患者以外的所有人。

因此，在分析增加死亡率的原因时，有必要关注“癌症患者数量增加？”

在过去的10年中，患有癌症的患者的5年生存率得到了改善，缓解癌症疼痛的治疗方法得到了改善。但是，日本尚未采取措施减少患癌症患者的数量。

不仅对受癌症影响并且不会减少受癌症患者数量的患者的治疗的观点的癌症测量可以减少癌症的死亡。这是胃癌和肝癌的一些例子。

以胃癌和肝癌和死亡率的发生率为例

许多癌症死亡率慢慢下降，但胃癌和肝癌的死亡率显着下降。关于这两种癌症，已经采取了针对该国和幽门螺杆菌措施的肝炎病毒措施，因此不仅年龄调节和死亡率，而且年龄调节率也大大降低。

理论上很明显，可以通过抑制癌症的发生来降低癌症的死亡率。

癌症措施不仅需要癌症患者，还需要所有人

在癌症之前，一种健康的人的方法可能是以日本患者为中心的癌症测量的盲点。对于已经患有癌症并且从“保留癌症”的角度面临忧虑的患者来说，这是非常困难的。

这就是为什么我们相信所有人的参与对于将来的癌症措施必不可少的原因。

当然，这是癌症患者的礼貌希望的新疗法的发展，这当然很重要，将来应该继续进行。

但是，我们认为，作为一个国家的癌症措施必须在癌症之前从该州开始，而不是“癌症”。

例如，该国着重于顽固性癌症和罕见癌症的对策。这也很重要，但是仅此一项并不会导致癌症和死亡的人更少。在日本的癌症措施中，需要将角色与研究机构和医疗机构以及针对具有更广泛视野的大型框架的措施分开。