在此圆桌会议的讨论中，参与立法的饮食成员和研究MY数字系统的有效利用的“编号国家促进委员会”在经济上是经济上的“公共民主数据利用基础法律” “。它是一个带来每个专业领域和交换意见的地方。 “建立“公共 - 民主数据利用基本法”将有助于解决日本的社会和地区问题，以及对未来问题（例如“ 2000年问题”）的重视是什么。我想分享我的一切在协调员Akira Morita的进度下，应该在这里工作不到2个小时。在第二部分中，主题缩小到“ 2000个问题”，并继续列出老师。

参与的老师如下。

协调员

Akira Morita：跳高（日本使用医学信息促进委员会）主席

国家社会保障和人口事务研究所主任

小组成员

塔卡·hirai（Takuy​​a Hirai）：下议院，自由民主党IT战略促进委员会

Susumu Hamamura：Komeito ICT社会晋升总部副秘书 - 众议院众议院总部

高夏教授：众议院和民主党信息与传播联合会的秘书 -

Yasushi Adachi先生：日本修复协会众议院议员

Toshihiko Yokoo教授：编号国家促销委员会主席，萨加县塔科希萨市长

Masayasu Kitagawa博士：编号国家促销委员会调查和政策建议部主席

瓦萨达大学名誉教授

Masaaki Suzuki博士：研究和政策提案小组委员会调查以及研究与政策提案小组委员会

尼加塔大学教授，信息基金会校长

Toshinori Kajiura：日本经济组织联合会

互联网经济工作组主任

一场网络安全会议主席

日立高级研究员有限公司

“个人信息保护法”中的“ 2000问题”

实际上，据说目前在日本处理个人信息的安排大约有2,000个安排。如何领导这一2000年安排的任务称为“ 2000个问题”，并进行了讨论。

除了国家法律中的代表“个人信息保护法”外，已与政府协商的“行政组织个人信息保护法”，“研究机构，国家大学和国家医院的独立行政公司个人”。有三个信息：信息保护法。此外，在1718年的市政当局中有47个州的“个人信息保护条例”，在东京23个病房中有100多个地区的联盟，每种解释和个人信息文章都不同。

从医学的角度来看，如果您不采取2000个问题，将来会有更多的信息，但是每个人的体重和信息没有差异，但取决于该地区负面处理是不同的，或者必要的信息不能在区域之间来回走动。

“ 2000个问题”有什么问题？

近年来，它已成为一个数字化社会，随着便利的ICP终端和设备的出现，该网络已提高到更高级的发展。正如我们所谈论的，如果您可以安全地分享有关医疗服务，行政服务和受害者的信息，那么您将有各种各样的需求和可能性。但是，如果无法开发“个人信息保护”，则不可能在您面前使用良好的技能和信息。 （Yokoo教授）

根据“促进公共民主数据利用的基础法”，第19条具有“确保国家政策与地方政府政策之间的一致性”，“解决2000年问题”的要求是MASU。从当前的举措中，仍然只有233个组织正在积极实施公开数据，包括1788个地方政府，因此促销是紧迫的。这项法案的建立不是一个很好的关注这一点的好机会吗？ （Hamamura教授）

2000个问题的具体问题

2000个问题的具体问题是，无论信息传输如何，信息本身都会有所不同。 2000年个人信息保护有六种以上类型的安排，在日本制定法律并创建一个标准至关重要。

例如，从医疗的角度来看，除了修订《个人信息保护法》，2016年还采用了一个名为“个人识别代码”的新术语，以及基因组信息和生物特征识别信息系统中生成的角色医学信息包含在个人信息中。但是，由于最初在地方政府中找不到此概念，因此根据医院的操作，该信息的处理不同。仅基因组信息就有一个国家，其中一个国家行政机构或具有个人信息的私人医院和不被视为个人信息的公立医院。

2000年问题的本质是，这并不意味着有2,000个定义，而是解释和法律执行权留给2000年的地方政府。似乎内部事务和通讯部自治事务已通过创建模型条例统一2000年的地方政府，但是即使规定是相同的，也要彼此解释。在这种背景下，根据国家法律统一被认为是必不可少的。 （铃木教授）

我还认为，该模型条例的统一对每个地方政府效率低下。这是因为，随着《个人信息保护法》本身根据《时代》定期变化，2000年地方政府需要改变该法令。我认为这不应将其强加于每个地方政府，而应根据法律统一的设定。 （高教教授）

在“ 2000个问题”与权力下放之间的平衡

1995年，建立了当地的权力下放促进法。这是一项法律，将财政资源和权威从政府委托到该地区，并阐明该国与该地区之间的角色。 20年后，正式部分得到了很大的改善，但是如果您被问到该地区是否良好，那不是。我希望该地区的高级负责人与该国进行讨论。

在现代，权力下放时代结束了，该国与该地区之间的关系已经从顶部和底部接近。当该国和该地区有双赢关系时，常见的基础设施不是ICT吗？我们想与当地领导人合作，通过立法立法建立每个部和机构的问题，并建立一个允许政府共同努力的制度。 （北川教授）

目前，可以提供个人信息来支持组织，等等。在发生灾难的情况下，只有两个市政当局实际上在3.11大东日本地震中实现了支持合作。如果有2,000种解释和法令，则该网站忙碌而混乱，因此很难采取紧急措施。当然，对权力下​​放的尊重很重要，但是人们在灾难和紧急救援现场的1700多个地方政府的价值和预后不会改变。我认为我们应该准备一个可以根据国家统一标准迅速做出响应的系统。 （Yokoo教授）

尽管该国需要制定统一的法律来解决2000年的问题，但很难意识到。内政和通讯部表示，权力下放的历史与这个问题密切相关。地方政府的“个人信息保护条例”的历史比该国的个人信息保护法更长，并于1984年首次在Kasugaichi进行谈判。第一个原因是，该国很难推翻地方政府较早的法律决定。另一个原因是，有些人认为即使每个地方政府的条例有2000条不同，也没有根本上的区别。我认为这是讨论的地方，但是有必要考虑某些人这样的人。 （高教教授）

我认为有必要区分权力下放而不是分散。改变每个城市的生活的体重和珍贵是很麻烦的。从地方政府的角度来看，我认为该国不需要避免说地方政府的个人信息保护条例的历史较长。 （Yokoo教授）

“个人信息保护法”是日本独有的法律

实际上，个人信息保护法，促进公共民主数据的基本法和网络安全基础法不是海外的，而是日本独有的。在海外，每个公司都已经在使用数据，即使没有法律规定，例如“数据利用方法”。 （Hirai教授）

通过离开人们的健康状况，主要是在斯堪的纳维亚国家，健康状况，匿名化并将其与水平进行比较，获取大数据（巨大而复杂的数据集）的运动正在增加。这是追求每种疾病的发生方式以及哪种治疗有效的非常重要的数据。

这里的问题在于，尽管匿名，也收集和使用了大量的个人信息。当您问一个斯堪的纳维亚国家时，这些动作活跃时，“个人信息的问题是什么？”这就是为什么日本的“个人信息”概念是独一无二的。 （Morita -sensei）

外部业务和2000个问题

许多日本公司非常认真，有许多公司可以正确地保留该国规则，即使对于海外公司被忽略的法律和法规也是如此。为了使日本公司和参与者利用其特征，我认为有必要开发基础架构，以便他们可以毫不犹豫地合规工作。目前，热情的战斗正在巴黎和大阪举行，但是在2025年举行了博览会时，我们以日本的速度意识开始了这个问题。 （Adachi -sensei先生）

近年来，欧盟一直在制定严格的数据利用标准。如果日本的维护不佳，外部业务将不会进步。如果您不解决当前州的2000件问题，您将在一个复杂的国家看到日本有2,000个国家的国家，而您将在国际社会中遇到问题。 （Yokoo教授）

当然，欧盟和美国的隐私制度正在加强，但我认为有些部分尚未决定。由于欧盟告诉日本，我相信它是看好的，因此可以将其分布在与他人相同的位置，而不是修改个人信息。 （Hirai教授）

2000年唯一的问题不仅是个人信息！

例如，我认为地方政府税单的复杂性是2000年的问题之一。每个地方政府都有各种税收，表格的类型为数十万。我本人已经看到所有这些都是由银行手工处理的，并调查了可以管理的内容。结果，每个地方政府的工作都是不同的，而基础的法规则不同，因此在银行业务中无法统一的痛苦记忆会传播。多年来，我们一直在考虑将申请处理数字化多年，例如改善服务和提高行政效率，但道路中间仍然存在许多问题。我想给饮食老师遇到2000个问题，包括这些问题。 （Kajiura教授）

我认为解决2000年问题的目的是提高除此之外的行政服务水平。现在所需要的比数字化更有效。与其简单地数字化文档和纸质纸张中所做的事情，我们开始与咨询公司合作以改善这项工作。为了在农村地区加速，有必要改善这些举措。 （Hamamura教授）