新闻报道有时会提供可疑的医疗建议。这是在健康新闻中要提防的一些大错误，以及应注意的事项。

依靠薄弱的证据

当新闻报道说：“研究显示... 。 “，”您应该问，“什么样的研究？”某些类型的研究提供了足以改变医学实践的有力证据，而另一些类型本身无法指导您就健康做出合理的决定。查找以下问题：

引用观察性研究而非实验性研究。新闻故事经常以观察性研究为特色，在该研究中，科学家收集有关不同人群的信息并寻找模式。观察性研究可以显示两个因素之间的统计联系，但并不总能说明其他重要因素。例如，一项研究表明，受更多的教育和更长的寿命之间的关系可能无法解释收入对两者的影响。这种结果可以表明需要进行更多的研究，但不能证明一件事引起了另一件事。

取而代之的是，寻找实验研究，科学家在其中招募参与者，为他们中的某些人提供干预措施（从药物或手术到饮食改变的一切措施），然后查看该干预措施如何影响某些结果。

尤其要注意引用随机对照临床试验的新闻。在这些研究中，具有相似特征的志愿者患者被随机分为接受实验治疗的组和接受当前标准治疗的组，或者如果没有标准治疗，则接受安慰剂的组。最有力的实验证据来自系统的评价和荟萃分析，这些结论来自多个临床试验的合并结果。

引用临床前研究而非临床研究。新药先在体外细胞中测试，然后再在小鼠等动物中测试，然后再在人体中测试，这些研究还太初步，无法直接影响患者。有趣的是，在实验室中用新药治疗后癌细胞会死亡，但是还需要更多的研究来证明该药在人体内具有相同的作用。请记住，大多数似乎在实验室或动物研究中起作用的药物最终都不会对人类起作用。

引用轶事。一个病人或一位医生的经验，或少数病人和少数医生的经验，并不能构成确凿的证据。

夸大利益，减少危害

在报告干预措施对结果的影响程度时，健康新闻报告需要具体说明。如果您听说瑜伽会导致体重减轻，请询问体重和瑜伽强度。效果可以忽略不计。诸如“多4倍”或“少3倍”之类的相对措施通常会掩盖效果的真实大小。如果您听到咖啡使某种特定类型的癌症风险降低了一半，那么请找出该风险的源头。如果原始风险很小（例如，一生中的风险为0.5％），则将该风险减半不会有太大的不同。

此外，应始终提及干预措施可能产生的副作用以及其可能性和严重性。但是一些新闻报道跳过了这一讨论。如果尚不知道干预措施的副作用，则应坦率地承认这种不确定性。

忽略您已经拥有的选项

新药或新方法并不总是比已经用于相同目的的治疗更好。引入干预措施的报告应将该干预措施与当前的标准方法进行比较。也应该考虑不接受新干预的选择；例如，可以通过警惕的等待来管理可以用新的外科手术程序治疗的疾病。

忽略可用性或成本

许多有关新干预措施的报告都没有提及访问。尚未完成政府批准的临床试验的新治疗方法和试验只能提供给选择参加这些试验的患者。这样的试验可能需要数月或数年才能完成，并且可能仅在少数几家医院进行。而且，复杂的过程要花很长时间才能广泛使用，并且只有经过专门培训的医生才能使用。

此外，已经进入公众市场的干预措施可能广泛存在，但负担不起。保险单可能不涵盖新的治疗或测试，或者共付额可能过高。

可靠的健康信息来源

本文讨论的常见错误以及良好健康新闻报道的特征在www.healthnewsreview.org上进行了描述。有关临床有效性研究的书面摘要，请访问PubMed Health 。您的医生还是健康信息的可靠来源；在根据新闻报道做出健康决定之前先与他或她交谈。

—布朗森

有关更多信息，请咨询您的医生或致电877-632-6789询问AskMDAnderson。

OncoLog ，2015年4月，第60卷，第4期